Instrucciones a los Árbitros


La revisión de los pares es el elemento central del proceso de arbitraje. Para que el proceso sea imparcial se aplica el sistema doble ciego (autores y árbitros son anónimos). Todo trabajo debe ajustarse a las normas exigidas por la Revista Tribuna del Investigador. Los árbitros deberán considerar la pertinencia del artículo para el área. Exigir que el trabajo tenga claridad, coherencia, buena ortografía, originalidad y vigencia o importancia de la investigación desarrollada. Los árbitros deberán regirse por la guía anexa (Planilla de Evaluación) explicando en el formulario aquellos aspectos que considere necesarios para orientar y hacer sugerencias que considere necesarias a los autores y podrá utilizar hojas adicionales si lo estiman conveniente para brindar una información amplia a los autores. El arbitraje debe ser un proceso didáctico que permita calidad de los artículos publicados.

Aspectos a considerar Criterios de evaluación
Título
  1. El título debe resumir la idea principal del trabajo.
  2. Debe expresar el objeto e intención de investigación.
  3. La extensión no debe exceder de doce palabras.
  4. Una buena opción para determinar un buen título, es que sea la expresión del resultado más importante de la investigación
Resumen
  1. No debe exceder de 250 palabras y ser un sumario completo del contenido del trabajo.
  2. Toda información debe proceder del texto del trabajo, que permita a los lectores reconocer con rapidez el contenido.
  3. Debe ser preciso, que refleje de manera correcta el objetivo y contenido del manuscrito.
  4. Deben definirse todas las abreviaturas (excepto las unidades de medida) y los acrónimos.
  5. Sólo debe incluirse información que aparezca en el cuerpo del escrito. Debe contener: breve introducción que justifique la temática, objetivos generales de la investigación, metodología (métodos y técnicas utilizados) en el proceso de investigación, resultados y una síntesis de las conclusiones del trabajo.
Palabras clave
  1. Deben ser representativas del trabajo para facilitar su consulta en bases de datos. Debe evitarse el uso de palabras genéricas.
Introducción
  1. Debe representar el trabajo a través de una justificación sustentada.
  2. Debe dar cuenta de la importancia del trabajo
Desarrollo del Trabajo
  1. Consideraciones teóricas y metodológicas que sustentan el trabajo.
  2. Uso correcto del idioma (sintaxis, gramática).
  3. Cuando se utilicen abreviaturas, la primera vez que aparezcan en el texto, deben ser precedidas por el significado en extenso.
  4. Organización interna coherente y equilibrada.
  5. Toda información empírica debe tener la fuente y referente teórico.
  6. Se recomienda que los trabajos teóricos confronten autores.
  7. Debe quedar claro cuál es el aporte del o los autores del artículo.
Notas a pie de página
  1. Son sólo para aclarar o ampliar aspectos. No se debe incluir referencias bibliográficas.
Conclusiones
  1. Deben constituir una reflexión de los resultados y derivarse del cuerpo del trabajo.
Bibliografía
  1. Dependiendo de la temática, debe reflejar uso de publicaciones recientes.

OPINIÓN GENERAL:

Calificativo Criterios de evaluación
Publicable sin modificaciones El trabajo no tiene observación, ni de forma ni de fondo
Publicable con ligeras modificaciones El trabajo amerita modificaciones de forma
Publicable con modificaciones sustanciales El trabajo amerita importantes modificaciones de fondo
NEGADO El trabajo tiene problemas de forma y fondo cuya corrección implica reelaboración del trabajo.